Viņš arī norādīja, ka tiesa noraoidījusi RD sūdzību daļā, kurā tika lūgts administratoram izklāstīt detalizētu aprēķinu par sev aprēķināto atlīdzību. Nākamā tiesas sēde notiks 25.aprīlī.

Rīgas apgabaltiesair uzklausījusi visus sūdzību iesniedzēju pārstāvjus. Savukārt jautājums par bankrota procedūras uzsākšanu tiesā vēl nav skarts. Jāatgādina, ka kopumā tiesā bija iesniegtas desmit sūdzības, kuras iesnieguši gan bankas kreditori, gan, piemēram, bankas bijušais īpašnieks Vladimirs Antonovs, kurš pats gan tiesā Latvijā ierasties nevar, bet viņu pārstāv zvērināts advokāts Viesturs Zauls.

Tiesaiepriekš izklāstīja iesniegto sūdzību būtību un ļāva plašāk izteikties pašiem sūdzību iesniedzējiem un viņu pārstāvjiem. Lielākajā daļā sūdzību tika norādīts, ka bankas administrators neesot sniedzis pieprasīto informāciju, tādējādi liedzot iespēju interesentiem pienācīgi sagatvot iesniedzamos sanācijas plānus, kā arī tika pārmests, ka administrators sev jau izmaksājis atlīdzību aptuveni 650 tūkst. Ls apmērā. Sūdzībās arī tiek apšaubīta Krājbankas administratora darbība atbilstoši likumam, kā arī sūdzību iesniedzēji pārmet darbošanos savās interesēs.

Izskanēja arī pārmetums, ka sanācijas iespējamība vērtēta vienpusējā stāvoklī un kreditori varot tikai minēt, kāpēc noraidīti iesniegtie sanācijas plāni. SIA Veiksmes līzings pārstāvis zvērināts advokāts Olafs Cers atzīmēja, ka administrators nav kompetents vest maksātnespējas procesu un rīkojas, kā viņam ienāk prātā. Savukārt bijušais bankas valdes loceklis Mārtiņš Zalāns, kas arī iesniedzis sūdzību, norādīja, ka sanācijas plāna izvērtēšanā jāvadās no likuma, nevis pašu izdomātiem kritērijiem.

Savukārt KPMG Baltics korporatīvo finanšu direktors Aivars Jurcāns iepriekš DB norādīja, ka pašreiz nevar prognozēt, kādos tempos tiesa virzīsies tālāk un viņu piedāvājums sāktotnēji izskatīt maksātnespējas procesa risinājumu saistīts ar to, ka katra diena, kas kavē risinājuma pieņemšanu, mazina bankas aktīvu vērtību un administrators pilnībā nevar veikt tās funkcijas, kas ir nepieciešamas mantas atgūšanā. Tāpēc vilcināšanās darbojas pretēji kreditoru interesēm.

Kā ziņots, ar sūdzībām tiesā vērsies bijušais bankas īpašnieks un padomes loceklis Vladimirs Antonovs, bijušais Rīgas mērs Andris Ārgalis, SIA Veiksmes līzings, M.Zalāns, SIA Travelvia, SIA Izdevniecība žurnāls Santa, SIA WK Corporate Services Ltd., Rīgas doem un citi kreditori.