Viņš arī nav pietiekami izvērtēts vārda brīvības apdraudējums, raksta Diena. Tādējādi ir aizskartas personai Satversmē un starptautiskajos līgumos garantētās tiesības uz vārda brīvību un žurnālista informācijas avota aizsardzību.

«Vārda brīvība ietver žurnālistu tiesības neizpaust informācijas avotu. Tikai tiesa, ievērojot samērīgumu, var uzdot norādīt informācijas avotu, lai aizsargātu personas vai sabiedrības būtiskas intereses,» teikts Tiesībsarga biroja atzinumā.

Tiesībsargs arī norāda, ka veicot kratīšanu I.Naglas dzīvesvietā un pamatojot to ar mērķi cita starpā atrast informāciju par EDS datu bāzes XML datņu iegūšanu un izplatīšanu, procesa virzītājs, nostiprinot pierādījumus un apejot avota izpaušanas pienākuma uzlikšanu žurnālistam tiesas ceļā, ir piekļuvis informācijas avotam.

Šī kratīšana tiesībsargu rosinājusi uz aicinājumu sākt diskusiju par grozījumiem Kriminālprocesa likuma 121.pantā, iespējams, likumā konkrēti nosakot, ka «uz žurnālistiem nedrīkst veikt izmeklēšanas darbības tās valdījumā esošajās telpās, ja ir pamats uzskatīt, ka tas var ierobežot žurnālistiem garantēto tiesību apjomi».