To, liecinot tā dēvētājā  Rīgas domes amatpersonu kukuļošanas krimināllietā, teica uzņēmējas Ināras Vilkastes bijušais biznesa partneris Raimonds Štālbergs, kurš pats ierauts vairākos kriminālprocesos.

(Foto: Vitālijs Stīpnieks, DB) Viņš stāstīja, ka, 2005. gadā konsultējoties ar tā brīža Rīgas domes Pilsētas attīstības departamenta direktora vietnieku Pēteri Stranci, lai uzzinātu, vai pastāv iespēja palielināt apbūves blīvumu īpašumiem Rusova ielā 1 un 1c, neizstrādājot detālplānojumu, kas aizņemtu pusotru līdz trīs gadus, un saņēmis atbildi, ka par simbolisku samaksu tobrīd topošajā pilsētas attīstības plānā 2006. – 2018. gadam varētu iestrādāt vēlamo jauktas apbūves zonējumu. Šī simboliskā samaksa bijis 1 milj. eiro, ko, kā esot izteicies P. Strancis, maksājot katra persona, kas vēloties panākt jauktas apbūves teritorijas iedalīšanu un to esot akceptējusi Tautas partija (TP). Jautāts, vai runa bijusi par kādu konkrētu partijas pārstāvi, piemēram, tobrīd TP Rīgas domes frakcijas vadītāju Edmundu Krastiņu, kura birojā šīs krimināllietas ietvaros 2008. gadā notika kratīšana, R. Štālbergs no komentāriem izvairījās.

Db neizdevās sazināties ar E. Krastiņu, taču 2008. gada vasarā, dažas nedēļas pēc kratīšanas pametot Rīgas domes Pilsētas attīstības komitejas vadītāja amatu, viņš pauda: «Es nejūtu un nevaru just tiešu atbildību par korupcijas skandālu Rīgas domē, jo esmu darījis visu, lai korupcijas riskus mazinātu. Attīstības komiteja pieņem koleģiālus lēmumus un vienīgi kolektīvi pārrauga Attīstības departamenta darbu. Tomēr gadījumos, kad darbinieku rīcība ir devusi pamatu nopietnām šaubām, arī komitejas vadītājam nav citas iespējas kā uzņemties morālu atbildību par to, ka nav radīta sistēma, kas šādus gadījumus pilnīgi izslēgtu».

TP priekšsēdētāja Andra Šķēles preses sekretārs Romāns Meļņiks Db norādīja, ka tas ir tikai liecinieka viedoklis, kas jāpierāda, un lai tiesa lemjot, kam ir taisnība, partijai par šādiem izteikumiem komentāru neesot.