Savukārt, ja tiesa K. Lipmana prasību noraidīs, tad pierādīsies, ka K. Lipmans ir maldinājis tiesu un sabiedrību, teikts a/s Liepājas metalurgs publicētajā paziņojumā. Uzņēmums norāda, ka tā ieskatā K. Lipmans ir nonācis neapskaužamā situācijā.
Atbildot uz S. Zaharjina pārstāvju Sintijas Radionovas, Antras Čirkšes un Iveta Pazares uzdotajiem jautājumiem, K. Lipmana pārstāvis P. Rebenoks nevarējis sniegt tiesai un pārējiem lietas dalībniekiem atbildes par to, kad un kur tieši šāda mutiska vienošanās ir tikusi noslēgta.

Tāpat pārstāvis izvairīgi atbildējis uz a/s Liepājas metalurgs pārstāvju jautājumiem par to, vai K. Lipmans ir uzrādījis amatpersonas deklarācijā informāciju par darījumu ar S. Zaharjinu un informāciju par 1 950 550 a/s Liepājas metalurgs akciju piederību, atbilstoši likuma Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā 24. pantam, ja tik tiešām šāda vienošanās ir pastāvējusi. Turklāt, K. Lipmana pārstāvis P. Rebenoks nevarējis atbildēt uz jautājumu, vai K. Lipmans 2003. gadā vai līdz prasības celšanai paziņoja Finanšu un kapitāla tirgus komisijai par 1 950 550 a/s Liepājas metalurgs akciju iegūšanu. K. Lipmana pārstāvis P. Rebenoks vien norādījis, ka, ja K. Lipmanam ir bijis pienākums deklarēt informāciju par darījumu ar S. Zaharjinu un informāciju par strīdus akciju piederību, tad noteikti K. Lipmans to ir darījis.

K. Lipmans nedz 2003. gada septembrī, nedz arī vēlāk deklarācijās nav norādījis 1 950 550 a/s Liepājas metalurgs strīdus akciju iegūšanu vai piederību, nedz informāciju par apgalvotā darījuma slēgšanu ar S. Zaharjinu, uzsvērts paziņojumā.

Saskaņā ar zvērinātas advokātes S. Radionovas tiesai iesniegto Finanšu un kapitāla tirgus komisijas sniegto informāciju K. Lipmans nav paziņojis par strīdus akciju iegūšanu un piederību viņam.

Tāpat Liepājas metalurgs norāda, ka tiesai nav iesniegts lūgums izsaukt lieciniekus, kas apliecinātu mutisko darījumu.

Db.lv rakstīja, ka K. Lipmans sarunā ar DB norādīja, ka mutisko vienošanos un S. Zaharjina solījumu atdot akcijas tad, kad modernizācija būs pabeigta, dzirdējuši gan A. Šlesers, gan A. Šķēle.
Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija 2012. gada 14. septembrī uzsāka skatīt pēc būtības Kirova Lipmana prasību pret Sergeju Zaharjinu. Tiesas sēdē tika pasludināts pārtraukums līdz 2013. gada 21. janvārim, kad tiks turpināta lietas izskatīšana. Turklāt tiesnese paziņoja, ka atbilstoši Civilprocesa likuma noteikumiem, Kirovs Lipmans nevar vairs celto prasību nedz grozīt, nedz papildināt, jo tiesa ir uzsākusi izskatīt lietu pēc būtības.