Aizdomas par apzināti nepatiesu, otru personu apkaunojošo izdomājumu tīšu izplatīšanu krīt uz advokātu biroja BDO Zelmenis & Liberte advokātu Valdi Bergu, kā arī firmas Intransserviss pārējiem līdzīpašniekiem, apgalvo D. Liepiņš.

Kriminālprocess ierosināts saistībā ar Jelgavā un Ozolniekos iedzīvotāju pastkastēs ievietotu informatīvu materiālu un publikācijām interneta vietnēs Reiders.lv un DainisLiepins.lv. «Publikācijās es un mana dzīvesbiedre Dace Liepiņa vainoti nelikumīgā uzņēmuma pārņemšanā un mēģinājumā iznīcināt vienu no lielākajiem Jelgavas nodokļu maksātājiem SIA Intransserviss. Rakstos man piedēvēta dokumentu falsifikācija ar mērķi piesavināties minēto kompāniju. Publikācijās advokāts Valdis Bergs apsūdzēja mani un manu sievu noziedzīga izdarījuma izdarīšanā,» norāda D. Liepiņš.

Db.lv rakstīja, ka nesaskaņas starp SIA Intransserviss līdzīpašniekiemnotiek jau vairākus gadus. Īpašnieku strīdā par ietekmi uzņēmumā Intransserviss Zemgales apgabaltiesa pērn decembrī uzlika aizliegumu bijušajam Rīgas Centrāltirgus vadītājam Dainim Liepiņam piederošajiem 50 % uzņēmuma kapitāldaļu.

Par neslavas celšanu krimināllikums paredz sodīt ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām, par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī soda ar arestu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.

Iespējams, neslavas celšanas kampaņu pret D. Liepiņu palīdzējusi organizēt sabiedrisko attiecību kompānija Repute. Par to liecina DB rīcībā esošie banku konta izraksti, kuros redzams, ka no SIA  Intransserviss kontiem (tātad daļēji no D. Liepiņa kā kompānijas līdzīpašnieka līdzekļiem) Repute vairākās reizēs kopumā samaksāti virs septiņiem tūkstošiem latu. D. Liepiņš nevarēja apliecināt, ka tieši Repute bija kampaņas realizētāja, tomēr pieļāva, ka tā varētu būt, ņemot vērā, ka maksājumi šai sabiedrisko attiecību kompānijai veikti nomelnojošās kampaņas laikā. D. Liepiņš arī atminējās, ka, norādot uz politisko aizmuguri (iespējams, Jaunais laiks) un labiem sakariem medijos, Repute potenciālajiem klientiem piedāvā gan pozitīva tēla veidošanu, gan konkurentu nomelnošanu. D. Liepiņš atzina, ka laikā, kad viņš bija Rīgas Centrāltirgus vadītājs, Repute valdes locekle Iveta Antonišķe nākusi ar piedāvājumu sniegt pakalpojumus, bet to vēlējusies to darīt, nepiedaloties konkursā.

«Sasmaržojusies uz pieklājības robežas, ar savu izskatu un teikto viņa mēģināja parādīt, ka nav citu variantu un viņas kompānija ir vienīgā, kas jāizvēlas. Repute vēlējās sniegt tirgum pakalpojumus bez konkursa, tomēr es atteicu,» atzina D. Liepiņš, pieļaujot, ka savukārt nomelnošanas kampaņa varētu būt saistīta ar politisko izrēķināšanos.

Repute valdes locekle Iveta Antonišķe atzīst, ka Repute sniegusi pakalpojumus Intransserviss. «Manī tikai skumju smaidu izraisa vīrietis, kurš tik sāpīgi ir uztvēris sievietes savulaik izdarīto izvēli cita labā, respektīvi, Jaunā laika. Jā, es nekad neesmu  piederējusi Daiņa Liepiņa sajūsmināto fanu pulciņam, kas ar sajūsmu piekrīt visiem viņa piedāvājumiem. Esmu gandarīta, ka mūsu klientu lokā ir Intransserviss, kuram līdz šim esam snieguši standarta PR pakalpojumus saskaņā ar noslēgto līgumu. Līdz ar to jebkuras D.Liepiņa psiholoģiskās un publiskās represijas pret mani un aģentūru kopumā neietekmēs mūsu pieņemto lēmumu palīdzēt Viktorijai Ļubļinskai un Pāvelam Kozlovam, patiesajiem Intransserviss vadītājiem, publiski paust savu viedokli un aizstāvēt savas tiesības pret godkārīgo politiķi, kurš jau acīmredzami aktīvi gatavojas pašvaldības vēlēšanām,» kometējot D. Liepiņa izteikumus, DB norādīja I. Antonišķe.