Tiesa vērtēs Solidaritātes iemaksas likuma 6. panta pirmās daļas atbilstību Satversmei un Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta 1. punktam. Apstrīdētā norma kā priekšnoteikumu solidaritātes iemaksas atlaides saņemšanai paredz kredītiestādēm sasniegt noteiktus kreditēšanas pieauguma rādītājus pret iepriekšējo gadu.

ST lietu izskata rakstveida procesā. Nolēmums jāpieņem 30 dienu laikā pēc ST sēdes.

Par lietas ierosināšanu tiesa informēja jau pērn jūlijā. Kā toreiz informēja tiesā, tajā vērsās banka "Swedbank". Saskaņā ar apstrīdēto normu banka var kvalificēties solidaritātes iemaksas atlaidei, ja attiecīgajā maksāšanas periodā sasniedz noteiktu kreditēšanas pieauguma rādītāju. Tomēr "Swedbank" jau 2023. un 2024. gadā esot būtiski kāpinājusi kreditēšanas apjomu rezidentiem, tāpēc tai neesot iespējams panākt tādu kreditēšanas apjoma kāpumu, lai saņemtu apstrīdētajā normā noteikto solidaritātes iemaksas atlaidi.

"Swedbank" uzskata, ka apstrīdētā norma vienādi attiecas uz kredītiestādēm, kuras atrodas atšķirīgā situācijā - proti, uz vienām, kas Latvijas rezidentiem izsniegušas aizdevumus lielā apjomā, un uz citām, kas to darījušas ievērojami mazāk. Likumdevējs esot noteicis neizpildāmu kritēriju solidaritātes iemaksas atlaides saņemšanai. Tādējādi apstrīdētā norma pārkāpjot Satversmes 91. panta pirmajā teikumā ietverto vienlīdzības principu.

"Swedbank" arī uzskata, ka apstrīdētā norma izdota, pārkāpjot Eiropas Savienības tiesību aktus valsts atbalsta jomā. Proti, apstrīdētā norma radot nepamatotu priekšrocību citiem solidaritātes iemaksu maksātājiem un tādējādi uzskatāma par valsts atbalstu Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta 1.punkta izpratnē. Likumdevējs neesot pareizi kvalificējis apstrīdētajā normā ietverto atlaides mehānismu kā valsts atbalstu un attiecīgi nav saskaņojis šādu valsts atbalsta shēmu ar Eiropas Komisiju atbilstoši Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta prasībām.

ST bija uzaicinājusi Saeimu līdz 15. septembrim iesniegt atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu.