Tāds ir Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas darba rezultāts, skatot priekšlikumus grozījumiem Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas izplatīšanas likumā, kas virzīti trešajam lasījumam. Atbildīgā komisija pēc spraigas diskusijas priekšlikumus, kas skar brokeru darbību, nolēma apspriest darba grupā. Priekšlikums bija saistīts ar vēlmi paredzēt, ka apdrošināšanas brokeris atlīdzību par apdrošināšanu saņem tikai no klienta, nevis apdrošināšanas sabiedrības. Otra priekšlikuma būtība bija sniegt informāciju par izvērtētajiem apdrošināšanas piedāvājumiem un apdrošināšanas brokera atlīdzības veidu, ko saņemtu no attiecīgā apdrošinātāja apdrošināšanas līguma noslēgšanas gadījumā.

Detonatora efekts

Pamatīgu diskusiju izraisīja Saeimas deputāta Mārtiņa Šteina priekšlikums, kas skartu brokerus. Parlamentārietis norādīja, ka brokeris darbojas klienta interesēs, taču atlīdzību saņem no apdrošinātāja, kā rezultātā pastāvot potenciāls interešu konflikts starp klientam sniegtās konsultācijas objektivitāti un paša brokera komerciālo ieinteresētību. Proti, saņemot atlīdzību no apdrošinātāja, brokera lēmumu un darbību, pēc M. Šteina domām, visticamāk, ietekmē konkrētā apdrošinātāja atlīdzības apmērs, taču tādējādi tiekot aizskartas klienta tiesības saņemt kvalitatīvu un objektīvu starpniecības pakalpojumu, kas tiek veikts klienta vārdā un interesēs. M. Šteins norādīja uz citu ES dalībvalstu (Somijas, Dānijas, Nīderlandes, Lielbritānijas) praksi, kur pastāvot liegums apdrošināšanas starpniekiem saņemt atlīdzību no apdrošinātāja. 

Visu rakstu lasiet 8. marta laikrakstā Dienas Bizness, vai meklējot tirdzniecības vietās.

Abonē (zvani 67063333) vai lasi laikrakstu Dienas Bizness elektroniski!

Abonējiet, lai saņemtu laikrakstu ik dienu.