Saeimas kanceleja pārsūdzējusi februārī pieņemto Administratīvās rajona tiesas lēmumu, ar kuru apmierināta If Apdrošināšanu iesniegtā prasība, lūdzot atzīt par prettiesisku kancelejas noslēgto iepirkuma līgumu par darbinieku veselības apdrošināšanu.
Saeima 2008.gada beigās noslēgusi ievērojami dārgāku apdrošināšanas līgumu, izslēdzot no iepirkumu procedūras If Apdrošināšana piedāvājumu, informēja sabiedrība.
Saeima rīkojusi iepirkumu procedūru par deputātu un darbinieku veselības apdrošināšanu. Konkursā savu pieteikumu iesniegusi arī If Apdrošināšana (tolaik If Latvija), kuras piedāvājums ticis noraidīts kā neatbilstošs tehniskajai specifikācijai. Rezultātā Saeimas noslēgtais līgums bija par aptuveni 100 tūkst. Ls dārgāks nekā If Apdrošināšana piedāvātais.
If Apdrošināšana uzskatot, ka piedāvājums no konkursa ir izslēgts nepamatoti, 2008.gada 8.decembrī Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB) iesniedza iesniegumu par iespējamiem iepirkuma procedūras pārkāpumiem un vienlaikus informēja par to Saeimu. Tomēr, neskatoties uz to, Saeimas kanceleja tomēr noslēgusi līgumu ar citu apdrošinātāju, lai gan likums nosaka, ka iepirkuma līgums nevar tikt noslēgts, kamēr IUB nav izskatījis iesniegumu par iespējamiem pārkāpumiem. Savukārt IUB paziņojusi, ka iesniegumu neizskatīs, jo Saeima jau noslēgusi iepirkuma līgumu.
Augstākā tiesa lēmumā ir norādīts, ka iepirkuma līgumu slēdz ne agrāk kā 11.dienā pēc tam, kad internetā publicēts paziņojums par iepirkuma procedūras rezultātiem. Līdz tam IUB var iesniegt iesniegumu par iespējamiem iepirkuma procedūras pārkāpumiem un līgums netiek slēgts, kamēr nav saņemts lēmums par iesnieguma izskatīšanas rezultātiem. Tiesa arī atzinusi, ka, apsverot iespēju noslēgt līgumu Saeimai bija jānoskaidro, vai nav ticis iesniegts iesniegums par iespējamiem iepirkuma procedūras pārkāpumiem.