Tā spriež Rīgas domes Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētājs Sergejs Zaļetajevs.

Viņaprāt, būtu jāizveido plaši pārstāvēta darba grupa, kas uzklausītu dažādu redzējumu par līdzšinējā biroja nepieciešamību vai tā statusa pārskatīšanu. Pēc šo viedokļu un rekomendāciju apkopošanas jautājumu var izskatīt Pilsētas attīstības komitejā pēc būtības, nevis tikai saistot to ar bijušā biroja vadītāja Jāņa Dripes vārdu.

«Mums ir vajadzīgs lietišķs risinājums, kas ļautu saskaņot visu ieinteresēto pušu viedokļus, kā arī sniegtu biroja darbības ekonomisko pamatojumu. Domes opozīcijas centieni iekļaut komitejas darba kārtībā izskatīšanai nesagatavotu jautājumu ir tukša rosīšanās, lai pievērstu sev uzmanību, nevis lai uzlabotu ar arhitektūras jautājumiem saistītu darbu Rīgas domē. Žēl tikai, ka savas popularitātes vairošanai opozīcija izmanto nepatiesus apgalvojumus par iepriekš nolemto,» viņš teica.

Pilsētas attīstības komitejas sēdēs protokolā ir fiksēts, ka deputāti 2. marta sēdē vienojās jautājumu par pilsētas arhitekta biroju izskatīt «vienā no nākamajām sēdēm», nevis «nākamajā sēdē», kā apgalvojot domes opozīcijas pārstāvji.