Šāds lēmums pieņemts, jo Maxima Latvija ļaunprātīgi izmantojusi savu dominējošo stāvokli mazumtirdzniecībā, norēķinoties par SIA Siguldas maiznieks produkciju pārmērīgi garos termiņos un aizturētos līdzekļus izmantojot savas uzņēmējdarbības attīstībai. Maximai Latvija piemērots naudas sods, kā arī tiesiskais pienākums izbeigt pārkāpumu.

Savā lēmumā KP norāda, ka taisnīgs un pamatots termiņš, kad mazumtirgotājam kā pircējam ir jānorēķinās par piegādāto produkciju, ir preču vidējais aprites laiks konkrētajā mazumtirdzniecības tīklā, pieskaitot tam līdz 10 dienām, kas varētu būt nepieciešamas, lai veiktu savstarpējo norēķinu salīdzināšanu un citas ar norēķiniem saistītās darbības, taču šajā gadījumā tas ievērojami pārsniegts.

Mazumtirgotājs, ilgstoši nenorēķinoties ar ražotāju, var izmantot savām vajadzībām līdzekļus, kas iegūti, tirgojot attiecīgo produkciju, un par šādu kapitāla izmantošanu samaksāt vēlāk procentu maksājumu veidā, kas gan SIA Siguldas maiznieks gadījumā nav atsvēris kaitējumu, ko nodara samaksas par piegādātajām precēm aizkavēšana, ziņo KP. Šāda pakļaušanās sev neizdevīgiem nosacījumiem un mazumtirgotāja kreditēšana neatbilst SIA Siguldas maiznieka  ekonomiskajām interesēm – apgrozāmie līdzekļi uzņēmumam nepieciešami, lai norēķinātos ar saviem kreditoriem un laikus nomaksātu nodokļus. Šo saistību nepildīšana var negatīvi ietekmēt uzņēmuma saimniecisko darbību un reputāciju, liegt tam iespējas piesaistīt līdzekļus un piedalīties publiskajos iepirkumos.

Uz ražotāja atkarību no mazumtirgotāja norādot arī situācija, kad atbilstoši noslēgtajam līgumam Siguldas maiznieks bija pienākums atmaksāt Maxima Latvija pienākošos atlaidi vēl pirms mazumtirgotājs ar to bija norēķinājies par saņemtajām precēm. Siguldas maiznieks Maxima Latvija tīklā realizē vairāk nekā pusi no tā saražotās produkcijas.

Maxima Latvija nepiekrīt KP lēmumam par nepamatoti gariem norēķinu termiņiem Siguldas maizniekam par veikaliem piegādātajiem sausiņiem, cepumiem un citiem produktiem un šo lēmumu pārsūdzēs. «Lēmumam nepiekrītam un to noteikti pārsūdzēsim. Termiņi bija pamatoti un par tiem bija vienošanās līgumā ar ražotāju,» uzsver Maxima Latvija pārstāvis Ivars Andiņš, piebilstot, ka likums arī nenosaka precīzus norēķinu termiņus šādiem produktiem.

«Mūsuprāt, KP savā vērtējumā par nepamatotību kļūdījusies,» norāda I. Andiņš. Tirgotāja sadarbība ar Siguldas maiznieku turpinās.

Lietas izpēte tika uzsākta pēc KP iniciatīvas, balstoties uz tirgus uzraudzības ietvaros iegūtu informāciju. Jau ziņots, ka decembrī arī Rimi Latvia saņēma sodu par netaisnīgu atlaižu uzspiešanu Valmieras pienam. KP secināja, ka Rimi atrodas dominējošā stāvoklī mazumtirdzniecībā ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē Latvijas teritorijā un tam piemīt tirgus vara attiecībā pret Valmieras pienu, šādu netaisnīgu un nepamatotu atlaižu piemērošana ir aizliegta ar Konkurences likumu.