Uzņēmums Palink ir iesniedzis sūdzību valsts aģentūrai Maksātnespējas administrācija par administratores Gundegas Rozmisas veiktajām aktivitātēm SIA Palink maksātnespējas procesā, apgalvojot, ka viņas veitkās darbības neesot bijušas likumīgas, savukārt Latvijas Sertificēto maksātnespējas administratoru asociācijas (asociācija) pārstāvji norādījuši, ka Palink administratores darbība likuma normām atbilst.
«Palink ir pamats uzskatīt, ka administratore ir pārkāpusi savas pilnvaras, prettiesiski izplatot SIA Palink komercnoslēpumu,» paziņojusi SIA Palink.
Palink izskatījusi 28. februārī publiskoto sarakstu, kurā norādīti uzņēmuma kreditori – piegādātāji un pakalpojumu sniedzēji – kā arī uzrādīto prasījumu apmēru struktūra. «SIA Palink ir secinājusi, ka šāds saraksts nevar būt vienkāršs kādu trešo personu izdomājums vai minējums. Saraksta saturs liek domāt, ka to ir gatavojusi tikai maksātnespējas administratore, kurai bija piekļuve visiem SIA Palink grāmatvedības un uzskaites dokumentiem, kā arī kreditoru prasījumiem,» pavēstījusi SIA Palink.
Asociācija norādīja, ka «administratore ir darījusi visu, lai nodrošinātu Maksātnespējas likumā paredzēto administratora pienākumu izpildi».
«Saskaņā ar Asociācijas rīcībā esošo informāciju, maksātnespējas procesa administratores Gundegas Rozmisas iepriekšējā profesionālajā darbībā nav konstatēti normatīvo aktu pārkāpumi. Tādejādi, Asociācija uzticas administratores G. Rozmisas apliecinājumam, ka viņa nav izplatījusi kreditoru prasījumu reģistru, kā to apgalvo SIA Palink savā publiskajā paziņojumā, līdz ar to nav pamatots pārmetums, ka administratore ir pārkāpusi savas pilnvaras un pārkāpusi likumu,» pavēstījusi asociācija.
Atbilstoši Maksātnespējas likumam tikai administratoram ar likumu piešķirtas ekskluzīvas tiesības sagatavot kreditoru prasījumu reģistru.
Tāpat Palink paziņojusi, ka šī nav pirmā reize, kad SIA Palink maksātnespējas procesa laikā administratores Gundegas Rozmisas darbību dēļ tiek izpausta Palink komercnoslēpumu saturoša informācija. Iepriekš administratore ir publiski masu medijos izpaudusi informāciju par skaidras naudas inkasācijas kārtību IKI un Cento veikalu tīklos un tās izmaksām, inkasācijas biežumu un skaidras naudas atlikumu apjomiem veikalos. Šāda informācija ir atzīstama par konfidenciālu un komercnoslēpumu saturošu, pavēstījusi Palink.
Uzņēmums norāda arī, ka maksātnespējas administratore radījusi papildus tēriņus vairāk nekā 100 tūkstošu latu apmērā, piemēram, slēdzot līgumu ar trīs reizes dārgāku apsardzes pakalpojumu sniedzēju. Tāpat G. Rozmisas pilnvarotie esot izdarījuši spiedienu uz kompānijas darbiniekiem.
DB jau rakstīja, ka pēc Augstākās tiesas lēmuma apturēt SIA Palink maksātnespējas procesu līdz lietas izskatīšanai kasācijas instances tiesā uzņēmums ir atgriezies ikdienas darba ritmā. Amatā ir atjaunota SIA Palink rīkotājdirektore Dace Zundure, bet valdē - Marsels Harašti.
Tāpat jau vēstīts, ka tiesā ar maksātnespējas pieteikumu vērsās privātpersona Sergejs Guščins, kuram it kā cedēts Palink parāds būvkompānijai Landekss. Palink kategoriski noraidījis jebkādas Landekss prasības un paziņojis, ka tiesas spriedums ir absurds.
