Tā skaidro Tieslietu ministrija, sniedzot viedokli Uzņēmumu reģistram par to, kā ir atzīstami ārvalsts tiesas spriedumi. Db.lv jau ziņoja, ka Uzņēmumu reģistram nav īstas skaidrības, kā izpildīt Anglijas tiesas lēmumu par lieguma noteikšanu kapitāldaļām, kuru iespējamais patiesā labuma guvējs esot Aivars Lembergs.

TM skaidro, ka Eiropas Savienībā ir noteikti skaidri principi, kādā veidā citas tiesas pieņemtie spriedumi ir atzīstami katrā konkrētā valstī. «Ārvalsts sprieduma atzīšanas institūta būtība nosaka, ja valsts tiesa ir atzinusi ārvalsts tiesas spriedumu, tas juridisko seku ziņā pielīdzināms nacionālo tiesu spriedumiem. Likums Par tiesu varu noteic, ka spriedums, kas stājies likumīgā spēkā, ir izpildāms,» informē TM Sabiedrisko attiecību speciāliste Līga Brice. Vienlaikus viņa uzsver, ka tikai Uzņēmumu reģistram ir nepieciešamā kompetence pieņemt šādus lēmumus, tāpēc Tieslietu ministrija ir sniegusi viedokli, bet nav iesaistījusies un neiesaistīsies kāda konkrēta gadījuma risināšanā.

Lai gūtu pārliecību par Uzņēmumu reģistra lēmuma tiesiskumu, Reģistra valsts notārs ir pagarinājis lēmumam pieņemšanas termiņu, lai saņemtu no tiesas skaidrojumu par lēmumu un konsultētos ar reģistra Konsultatīvās padomes locekļiem un citiem tiesību ekspertiem, informēja UR preses sekretāre Baiba Vismane.