Raidījuma rīcībā esošā informācija liekot apšaubīt, ka amatpersonas aizturēšana varētu būt bijusi provokācija, kā to apgalvojis Vaškevičs. Neoficiāla informācija liecinot, ka kukuļa došana varētu būt notikusi vairākkārt, turklāt pietiekami ilgā laika posmā – kukuļu došana notikusi no pagājušā gada nogales, 26.decembra līdz pat 30.janvarīm, proti, dienu pirms Vaškeviča aizturēšanas. Kopējā kukuļu summa – 52 880 eiro un 5600 lati.

de facto arī zināms, ka kukuļa došana tiek saistīta ar kādu Rīgas ostā darbojošos uzņēmumu. Ar kukuļdošanu tiekot saistīts SIA Kravu termināls un tā valdes loceklis Vasilijs Rožkovs. Uzņēmums nodarbojas ar konteineru uzglabāšanu un dažādu kravu pārkraušanas darbiem. No de facto rīcībā esošajām ziņām varot secināt, ka kukulis dots, lai Muitas kriminālpārvaldes inspekcijas daļas Riska vadības grupa neveiktu objektīvās pārbaudes šajā uzņēmumā un nekonstatētu pārkāpumus.

Neoficiāla informācija liecinot, ka kukuļa saņēmējs varētu būt Galvenās Muitas pārvaldes priekšnieks Tālis Kravalis – ļoti augsta Valsts ieņēmumu dienesta (VID) amatpersona. Pats Kravalis gan to neapstiprina, un arī tiesībsargājošās institūcijas neatklāj kukuļa saņēmēja vārdu, taču atzīst - kukuļa saņēmēja rokās bijušas pietiekami nozīmīgas sviras.

Vaškeviča aizstāvis – advokāts Aloizs Vaznis apgalvojis, ka viņam par notikušā apstākļiem ziņu nav un šobrīd par visu varot runāt vien iespējamību formā. «Iespējams ir viss kas, iespējams, ka Vaškevičs ir aplaupījis 3 bankas un noslepkavojis desmit cilvēku. [..] es jau visu laiku nestaigāju blakus kā miesassargs Vaškeviča kungam, es nezinu, ko viņš ir darījis. Es tikai varu pateikt to, ka viņš saka, ka viņš nav devis kukuļus, un man nekādi reāli materiāli nav uzrādīti, ka viņš to ir darījis,» raidījumam sacījis Vaznis, atbildot uz jautājumu, vai kukuļdošana varētu būt saistīta ar minētā uzņēmuma interesēm.