PTAC marta sākumā izvērtēja uzņēmuma reklāmas uz Palīdzības ielas un Brīvības ielas stūra ēkas fasādes, kā arī interneta portālā tvnet.lv.

Tiesa, uzņēmums PTAC paskaidrojis, ka reklāmas izvietošana uz Palīdzības ielas un Brīvības ielas stūra ēkas fasādes nav vērtējama kā reklāma, bet gan kā izkārtne, bet interneta portālā tvnet.lv - tā ir atsauce uz citu «Web-lapu», uz kuras uzklikšķinot, interneta lietotājs nokļūst attiecīgajā reklamētajā vietnē.

PTAC paskaidro, ka reklamējot iespēju kreditēt patērētāju, reklāmā ir jāietver informāciju, kas brīdina patērētāju par nepieciešamību atbildīgi aizņemties un izvērtēt spēju atmaksāt kredītu.

Tādējādi reklāmas tika papildinātas ar nepieciešamo informāciju, piemēram, reklāma tvnet tika papildināta ar tekstu - Izvērtē savas finanses, aizņemies atbildīgi!

Soda apmērs, pēc PTAC domām uzskatāms par samērīgu, ņemot vērā izdarītā pārkāpuma raksturu – reklāmu iespējamo negatīvo ietekmi uz sabiedrību, kā arī, lai motivētu sabiedrību un citas personas turpmāk nepieļaut normatīvo aktu pārkāpumus reklāmas sniegšanā.

Iepazīstoties ar 2010.gada 25.marta PTAC lēmumu, SIA Grand Credit nepiekrīt PTAC lēmuma argumentiem, norādot, ka administratīvais process iestādē paredz individuālu pieeju lietas dalībniekiem, taču PTAC pieņemtajos lēmumos, kas atrodami PTAC mājas lapā, ir vērojama standartizēta pieeja, kas rada šaubas par argumentu izvērtēšanu.

Sabiedrība apšauba Reklāmas likuma piemērošanas atbilstību, situācijā, kad saskaņā ar Rīgas pilsētas būvvaldes lēmumu, ir saskaņota izkārtnes izvietošana un atbilstoši normatīvo aktu prasībām saņemta Izkārtnes pase. Tādējādi, rodas pretrunas starp PTAC un Pašvaldību pieņemtiem lēmumiem, savu viedokli skaidro uzņēmums.